Beiträge von martin

Man kann beide Router so konfigurieren, dass sie den Adressbereich des anderen routen, dann geht das, ja. Also wenn Ihr das wirklich vorhabt, dann würde ich glaube ich ein VLAN aufziehen, mit dem beide Router etwas anfangen können. Dann hat jeder seinen eigenen "Internetzugang" und Minecraft/smb geht über das VLAN. Das müssen die Router halt unterstützen - was die handelsübliche Fritzbox leider nicht tut.

Also:

Nein du kannst nicht beide Internetanschlüsse gleichzeitig nehmen. Das Gateway, was in den IP-Einstellungen deiner Netzwerkkarte steht, bestimmt, wo dein Internet herkommt. Wenn es mehrere Gateways gibt, musst du dich für eins entscheiden. In der Regel löst man das über DHCP, da gibt der DHCPd gleich das Gateway mit. Und ja, es gibt Netzwerk-Konfigurationen, die es möglich machen, mehrere Internetverbindungen zu nutzen, das macht aber immer der Router und nie die Clients.

Thema DHCP: Mehrere DHCP-Server sind überhaupt kein Problem - welchen der Client nimmt: Der, der am schnellsten Antwortet. Das größte Problem, das existieren wird ist, dass vielleicht die gleiche IP-Range verteilt wird und es zu doppelten IP-Vergaben von beiden Servern kommt. Dann wird es ganz schnell ganz unüberischtlich. Aber wenn du einen DHCP-Server hast, der 192.168.0.0/16 verteilt, und einen, der in 172.16.0.0/12 verteilt - kein Problem. Man muss halt sicherstellen, dass das geroutet wird.

Zitat von flyingtable07

Das da? Ich wussre nicht das das auch dei Auflösung ändert.

Direkt neben der Auswahl stehen sogar die Zahlen, die für die Auflösung der jeweiligen Geräte stehen.

Ein paar Design-Dinge:

(Auf Chrome 114.0.5735.199)

Die Border sind jetzt nicht state of the art, aber das ist ja geschmackssache. Im Impressum fehlt eine Adresse.

Ewww... Notiz an mich: Nicht kündigen xD

Ich denke, dass das laut seines Postes Argentinische Dollar sind, also ca. 60 Euo-Cent.

Hä, ganz klar: Ausfüllen wie gefordert und hinsenden.

If you're not paying for the product, you are the product.

Google Drive. Aber auch nur weil ich OneDrive durch die Verzahnung mit Windows und deren agressives Auftreten absolut unsympatisch finde.

MAMP wirbt mit PHP 8 und XAMPP mit PHP 8.2.4. 🤷

Genau weiß ich es nicht, hab beides nicht im Einsatz. Wollte nur funktionierende Methoden aufzeigen, PHP/SQL/Webserver unter Windows zum laufen zu bekommen. Und zu Redis: Ich behaupte mal, wer das nutzt, der ist über die "ich möche kein Terminal nutzen, um ein Programm zu installieren"-Nutzung raus. Der gemeine User fängt doch meist mit "oh da ist PhpMyAdmin" an, oder?

Zitat von flyingtable07

Ich hab ewigkeiten gebraucht bis ich einen lokalnen webserver mit php und plugins in windows zu laufen gebrahct habe.

XAMPP oder MAMP möchtest Du nutzen. Installieren, läuft.

Das kommt darauf an, was du installieren willst. Ein Debian 11 amd64-netinst nur mit den Standard-Systemwerkzeugen und SSH sieht so aus (hab zufällig gerade eins aufgesetzt):

martin@#:~$ df -h
Dateisystem    Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
udev            3,9G       0  3,9G    0% /dev
tmpfs           795M    504K  795M    1% /run
/dev/vda1        28G    1,4G   25G    6% /
tmpfs           3,9G       0  3,9G    0% /dev/shm
tmpfs           5,0M       0  5,0M    0% /run/lock
/dev/vda6        90G     40K   85G    1% /home
tmpfs           795M       0  795M    0% /run/user/1000
martin@#:~$ free -h
              gesamt       benutzt     frei      gemns.  Puffer/Cache verfügbar
Speicher:      7,8Gi        70Mi       7,6Gi       0,0Ki        78Mi       7,5Gi
Swap:          975Mi          0B       975Mi

Also 1,4 GB bei 70 MB RAM.

Zitat von Syntafin

Anschließend kannst du mit sudo systemctl restart ssh den SSH Dienst neustarten.

Praxistipp: Zweites Terminal öffnen, um zu testen, ob es läuft wie gewollt. Wenn nicht, hat man das erste noch offen, um es zu fixen.

Zitat von flyingtable07

Schaded doch nicht. Nur mal nachfragen, was er von mir will

Und mit der Antwort ist deine E-Mail bei den Phishern als valide E-Mail geflaggt. Damit ist sie mehr wert und du wirst mit Sicherheit mehr spam bekommen

Für mich ist das auch blau - sehr dunkel, aber blau...

Bei Endkundenanschlüssen bei den großen Playern (T, V, o2, 1&1) nicht. Alles, was über Kabel läuft, benutzt eh mindestens DS-Lite (zumindest ist mir nichts anderes bekannt) auf Nachfrage bekommt man bei denen aber auch oft einen normalen DS.

Wenn man heutzutage als neuer Provider auftritt und sagt, man hätte gerne ein /16, dann wird man erstmal ausgelacht. Auf der anderen Seite wird dir v6 hinterhergeschmissen.

Deutschland ist in der IPv6-Nutzung weltweit aber auch führend.

Was oft passiert ist, dass die Anschlüsse das können, aber es in der Fritzbox deaktiviert ist. Weil ... äh.. dUaLsTaCk iSt BöSe... Das sind auch die Admins, die erstmal erklären, man soll IPv6 deaktivieren, wenn was mit dem Netzwerk ist. VPN ist ein bisschen komplizierter, aber nicht unmöglich. Bis vor zwei Jahren gab es auch noch Hosting-Provider, die einem Server ohne IPv6 verkauft haben (1blu z. B.), aber auch das sollte der Vergangenheit angehören.

Einige Provider sind da aber auch inkonsistent und bieten Ihre eigenen Seiten nur über v4 an. Wie z. B. die Telekom, Vodafone und Deutsche Glasfaser. Letzere sind besonders gut: d-g.de geht auf IPv6, wird aber auf http://www.d-g.de weitergeleitet, was nur v4 ausliefert. Warum? Joa...

Ja, also bei denen, die halt an ihrem Anschluss auch IPv6 haben. Weil kein IPv6, kein IPv6

Zitat von flyingtable07

naja die meistens clients bevorzugen immer noch ipv4.

Das ist faktisch falsch. Jeder TCP/IP-Stack bevorzugt IPv6, wenn es vorhanden ist und greift erst dann zu IPv4 (wenn IPv6 doch nicht geht oder zu langsam ist). Und das seit den 2000ern, spätestens seit 2011 - also seit mindestens 12 Jahren.

Zitat von flyingtable07

Warum macht Vodofone das?

Mangel an IPv4-Adressen. Außerdem ist es billiger, viele Kunden per CGNat an eine IP zu hängen.

Zitat von Syntafin

Die Klausel hier ist seid glaube 10 Jahren hinfällig da eh nie gültig gewesen

Korrekt. Diese Disclaimer beziehen sich meist auf ein Urteil (LG Hamburg 1999 oder so), dass klargestellt hat, dass solche Disclaimer wirkungslos sind.