Ubuntu oder Debian?

Ubuntu basiert auf Debian.

Grundlegend verhalten sich beide gleich, auch was Performance angeht.

Größter unterschied sind die mitgelieferten Pakete und Features.

So setzt Debian auf ältere, aber lang getestete Pakete (was dazu führt das einiges vlt schon EOL ist lange), Ubuntu hat neuere und einige Extras von Canonical im Gepäck, wie erweiterte Sicherheitsunterstützung (teilweise bezahlfeature) oder live Patch für den Kernel.

Aber grob kann man sagen: Es ist Geschmackssache

Debian. Am besten Debian Bullseye. Da hat man nicht so viele Packete die man gart nicht braucht und spart resouren

Zitat von flyingtable07

Debian. Am besten Debian Bullseye. Da hat man nicht so viele Packete die man gart nicht braucht und spart resouren

Du meinst du hast nicht so viele aktuelle Versionen (gar keine) die man braucht?

Zitat von Syntafin

Du meinst du hast nicht so viele aktuelle Versionen (gar keine) die man braucht?

was meinst du?

Zitat von flyingtable07

was meinst du?

Debian kommt mit einem älteren Satz an Paketen, so sind zB php7.4 dort noch Default, ich glaube Postgres irgendwo bei 10 und dieses MySQL sonst wo veraltet

Zitat von Syntafin

Debian kommt mit einem älteren Satz an Paketen, so sind zB php7.4 dort noch Default, ich glaube Postgres irgendwo bei 10 und dieses MySQL sonst wo veraltet

ahso

Zitat von flyingtable07

ahso

Aber zu deinem Punkt "spart resourcen" wie ist das zu verstehen? Ein Debian in Minimalinstallation braucht gleich/mehr/weniger als ein Ubuntu Minimalinstallation (also Grundsystem+OpenSSH)

Zitat von Syntafin

Aber zu deinem Punkt "spart resourcen" wie ist das zu verstehen? Ein Debian in Minimalinstallation braucht gleich/mehr/weniger als ein Ubuntu Minimalinstallation (also Grundsystem+OpenSSH)

ich frag mich was dann der unterschied zwischen debian und unbuntu ist. das es einfach nur neuer ist kann ja kein grund sein, sonst würde niemand mehr debian nutzen. Und auf meinen server läuft debian bullseye. Ich kann sagen, minimalistischer gehts nicht. Ich musste sogar die packetquellen manuell einstellen, es war absulut nicht installiert. wirklich überhaupt nichts.

Zitat von flyingtable07

ich frag mich was dann der unterschied zwischen debian und unbuntu ist. das es einfach nur neuer ist kann ja kein grund sein, sonst würde niemand mehr debian nutzen. Und auf meinen server läuft debian bullseye. Ich kann sagen, minimalistischer gehts nicht. Ich musste sogar die packetquellen manuell einstellen, es war absulut nicht installiert. wirklich überhaupt nichts.

Beim serverbetrieb sind es minimale Unterschiede.

Debian kommt von Haus aus mit etwas älteren Paketen in seinen Standardquellen, Ubuntu hat eher aktuelle (aber auch nicht immer Up2Date, außer Sicherheitspatches).

Ein nennenswerter Unterschied ist was so zusätzlich geliefert wird oder Standard dabei ist.

So kam zB Debian eine lange Zeit noch ohne systemd, und ließ noch alles beim Service Model.

Canonical bietet bei Ubuntu zB auch neben traditionellen Paketen auch Snap/Flatpak an, was eine Art Container für Programme darstellt (muss man mögen...), Daneben bietet Canonical zB auch zusätzliche Dienste an.

Letztlich ist es eine rein persönliche Sache, beide Systeme nutzen APT als Paketverwaltung und man kann Sachen wie PHP, NodeJS, Postgre, Docker, etc einfach deren Paketquellen einbinden und verwenden. Ob man dann Debian oder Ubuntu verwendet, ist egal.

Das kommt darauf an, was du installieren willst. Ein Debian 11 amd64-netinst nur mit den Standard-Systemwerkzeugen und SSH sieht so aus (hab zufällig gerade eins aufgesetzt):

martin@#:~$ df -h
Dateisystem    Größe Benutzt Verf. Verw% Eingehängt auf
udev            3,9G       0  3,9G    0% /dev
tmpfs           795M    504K  795M    1% /run
/dev/vda1        28G    1,4G   25G    6% /
tmpfs           3,9G       0  3,9G    0% /dev/shm
tmpfs           5,0M       0  5,0M    0% /run/lock
/dev/vda6        90G     40K   85G    1% /home
tmpfs           795M       0  795M    0% /run/user/1000
martin@#:~$ free -h
              gesamt       benutzt     frei      gemns.  Puffer/Cache verfügbar
Speicher:      7,8Gi        70Mi       7,6Gi       0,0Ki        78Mi       7,5Gi
Swap:          975Mi          0B       975Mi

Also 1,4 GB bei 70 MB RAM.

Meine neue 500GB SSD ist grade angekommen. Welches Betriebsystem empfiehlt ihr mir mir? Ich möchte es als Arbeits desktop Betriebsystem nutzen. Für Schule und Programmieren. Es soll kein Nerd Betriebsystem sein wo man schon das terminal dafür braucht um ein neues Programm zu installieren. Was mir bei WIndows fehlt ist, dass ich Server sachen nicht so einfach testen kann. Ich hab ewigkeiten gebraucht bis ich einen lokalnen webserver mit php und plugins in windows zu laufen gebrahct habe. Bei einem Linux basierten Betriebsystem wäre das tausendmal einfacher. Ich habe noch kaum erfahrung mit dektop linux system. ich habe nur von leuten gehört die dauertn probleme haben bei der isntallation von irgendwelchen programmen.